《愤怒青年》观后感引发的深思感悟
《愤怒青年》，张彻与桂治洪联袂执导，樊梅生、李丽丽、王钟共同演绎的剧情动作力作。精心搜集网络观众感悟，愿对诸位有所裨益。
《愤怒青年》精华点评集锦：
6.5，精心调整，优化至佳境。
酱油男子许冠英，张彻的作品离不开尴尬与震撼。
暂且放下其他，难道张彻与桂治洪这两位老导演的联手佳作不值一观吗？桂治洪擅长打造香艳与大鱼眼视觉，张彻则以其粗犷及铿锵有力的风格著称。《愤怒青年》其名，实则更应称为“亲手埋葬青春的青年”。而看管仓库的老者常为武术高手，这背后确实有着现实依据。
73年的作品，今日观之，细节或有瑕疵；然而故事内核，却逼近残酷的真实。影片尾声，更是凸显整体基调，两个鱼眼镜头令人印象深刻。设想若桂治洪独立执导，愤怒青年的形象又将是何种风貌？
桂治洪擅长将剧情融入色情场景，以捕捉男性观众目光，同时讲述父子深情。那位亲手埋葬一切的青年。
原本拍摄潜力巨大，无奈剧本打磨不足，情感压抑欠佳，缺乏说服力，唯有动作戏彰显怒火。
彻底沦为了功夫片的天下；最终的悲壮程度，堪比傅声，乃至李小龙。
愤青何以愤？困于囊中羞涩，手中无权，怀中无佳人。
父亲如影随子，儿子似形随父。若养育而不施教，则成人无特长。
张彻与桂治洪联合执导，桂治洪为邵氏70年代中期崭露头角的写实动作片导演，香港奇案系列为其主要作品。
《愤怒青年》观影感悟（一）：怒火燃心老年境。
沈伯的怒火，沈昌身上可见一斑。古语有云：龙生龙，凤生凤，老鼠生子善打洞。沈昌从小好斗，打架成了他的日常，无论送餐、约会还是过马路。入狱对他而言，更是家常便饭。显然，这是遗传的力量。沈伯的火爆性格，不仅赶走了妻子，还让儿子练就了坚韧的抗打击能力。
为了平抚心中怒火，他日日以练拳来释放压力；同时，为避免与人冲突，他选择了夜间看管仓库的宁静工作。
几个不务正业的年轻人仓库行窃，沈伯挺身而出，交手间不慎落败。枪械不足以泄愤，便更换高压水枪横扫，再次跌倒仍不言弃，又驾铲车冲锋，却依旧被制服。我期待他满血复活，再战江湖，然而，他终究未归来。
然而，当沈昌挺身而出，为复仇而战之际，众人都已目睹——他并非孤军奋战！那一刻，沈伯之灵魂附体，沈昌于劣势之中逆境翻盘，一招定乾坤，秒杀对手。
《愤怒青年》观影随想（二）：追溯七十年代港式武侠风情。
沈昌在一个压抑的家庭中长大，其母改嫁，而父亲沈伯是个正直的人，沈昌遗传了他的好身手，但父亲的严厉家教却让他变得叛逆。一日，黑帮分子企图利用沈昌，以诱惑手段拉拢他，让他偷取货仓钥匙和保险柜密码，沈昌未能抵挡诱惑，同意了。就在计划执行的当晚，本应休息的沈伯却去替了班，冲突似乎无法避免，沈昌试图阻止，然而……。
挖掘箱底的旧电影，描绘七十年代香港社会悲剧，与当下国内状况颇显相似，我们当如何面对？
具体的海报与图片，请查阅如下：
《1973香港街坊帮派：愤怒青年》电影海报精彩剧照，怀旧风华再现。
《愤怒青年》观影随想（三）：日志篇5002：青春的怒吼。
观影笔记篇5002：愤怒青年，激情岁月的印记。
一位愤怒青年之后，站着一位同样愤怒的长者。男主角的父亲，自身境遇潦倒，却偏好大声咆哮、恶言相向，家族的愤怒仿佛一脉相承。
我始终觉得邵氏影片一贯追求商业利益，而这作品本可深挖人文社会议题，探讨人物的内心世界，或呈现小人物面对人生的无力感。然而，在功利主义笼罩下，看到的只是不断的打斗场面，如十几壮汉围攻一老门卫耗时甚久，王钟复仇之举亦耗时良多。
有一种电影，主角是反面角色，我不甚欣赏。在这部作品中，王钟就扮演了一个十足的恶棍。樊梅生 merely 牵线搭桥，王钟便迫不及待与她缠绵，令人费解：一个刑满释放者，怎会无端获得佳人青睐。仲林让王钟驾驶跑车，携带新欢出游，王钟毫不犹豫便加入了行列，这种行为无异于自寻死路。直至父亲惨遭杀害，他的良心方才觉醒，但一切已然太迟。
《愤怒青年》观后感(四)：印象深刻的两幕，恶棍头目横穿马路尚且留心车辆，主角在公路学车竟奇迹般生还。
原本以为儿子只是个愤怒的中二少年，岂料他的父亲更加令人畏惧，动辄怒火中烧，言谈间更是充满咆哮。他的父亲抗击打能力极强，令人难以置信其能倒下。而儿子更是出类拔萃，竟一人摧毁了整个黑帮集团，所幸未对那名情妇下杀手，留下了一线生机。电影中的台词充满张彻的个性，但那股怒气似乎更贴近桂治洪的风格。
以下两个段落令人印象深刻：
反派boss为确保男主人公顺利出狱，亲自在街对面守候。男主人公一现身，boss便热络地横穿马路迎接，我本能地想，boss这番举动恐怕会遭遇飞来横祸。然而，boss在穿越马路时，却一边细心观察着每一辆过往的车辆。
霎时之间，Boss的威势急剧衰减，气氛为之一变。
此外，男主人公与上司的情妇一同驾车游弋街头，他提出学车请求，她便热忱指导。随后，男主人公在车道上横冲直撞，竟奇迹般未遭遇意外，堪称神奇。
还有一些细节，例如男主角的父亲动辄咆哮、掷物、掀桌，满腔怒火。我推测这并非仅因困苦生活，而是精神层面的问题，恐怕是严重的暴力倾向。
男主人公终因美色之刀而败，一刀又一刀。然而，那位情妇却奇迹般地毫发未损，此点可见张彻、桂治洪笔力，相较施耐庵更胜一筹。
此外，那位老板的四大护卫，最终竟如同待宰的羔羊，逐一落入男主角之手，实在令人费解。
此外，男主人对吊环平衡的掌握令人赞叹。我曾好奇他如何突破限制，不想他竟用如此有创意的方法，令人眼前一亮。
本文作者文集留痕，我亦愿献笔端，同场竞技文章篇。
