为何小三遭受打击不予以反击，遭受羞辱至衣物尽失。
论及小三，众人往往恨之入骨，痛加斥责。确实，扮演破坏他人家庭的小三，注定为人所不齿。网络上频现原配反击小三的视频，画面中，原配或亲自出马，或召集亲友助阵，痛击小三并录下视频公之于众，看似大快人心。但原配动手打小三，是否真的合情合法呢？
一、面对第三者的被打，被打者的第三者。
小三话题历来沸沸扬扬，令人不齿且愤慨。然而，一种怪现象是，受指责的往往是女性。俗语说，孤掌难鸣，男性亦应自律。无论是男方出轨还是女方成为小三，受害者都是一个或两个家庭。
女性须守身如玉，一旦越界，未来的伤害可能远超眼前欢愉，更将面临道德的审判。情感可控，别以失控为借口。古往今来，爱情复杂难解，但携手后，应让它变得纯粹：若爱，请珍惜；若不爱，请离开，勿彼此伤害。
在小小店铺内，正室捉到出轨小三，带领众姐妹涌入，对其进行了一番痛打，边打边斥责对方破坏了自己的家庭。面对这群粗壮妇人，身材纤细的小三无力反抗，终被拖曳至店外，遭受无情殴击。
原以为她们会收敛，岂料在街头依然踢打不休，甚至撕裂衣衫。或许原配意图惩戒，小三则竭力护衣，但双拳毕竟难敌四手，终未能抵御。人群围观，却无援手，仅有的，是手机录下的冷漠影像。【或许正是某位旁观者上传的视频】。
针对此类事件，网民们众说纷纭。许多人痛斥小三，认为其诱人夫君，视其为狐狸精，罪有应得。然而，亦有观点认为小三值得同情，过错未必全在她，指责那位男子方为罪魁。
对于此类事件，评判实为不易。旁人难以介入，一则涉及他人隐私，二则社会对小三普遍反感。但小三亦为人，难知真相如何，或许她也遭遇了感情欺诈。个人看法，男方出轨无疑有过，小三是否无辜，须视其是否受骗而定，她也可能是受害者，只是未得说明机会。
无论“小三”有无过失，都不应遭受暴力袭击。婚姻破裂的根源，往往在于夫妻间的内在矛盾，而非第三者。解决婚姻问题，应冷静协商，不应迁怒于他人。暴力对待小三，施暴者涉嫌故意伤害。
女性面对婚姻问题时，需保持理智冷静。打击第三者非但无法解决核心问题，反而可能触犯刑法。根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体者，可面临三年以下刑期、拘役或管制。
违反前述条款，造成他人重伤者，将面临三年至十年的刑期；若导致死亡，或以极端残忍手法致人重伤并造成严重残疾，则将被处以十年以上有期徒刑、无期徒刑乃至死刑。若本法有其他规定，依其执行。
了解“打小三法律后果”了吗？本文旨在帮你正确认识“小三”，避免错误行为，自害害人。遇必要时，应及时咨询专业律师，莫让悔恨终身。
二、小三遭受重创，被打至殒命。
在物欲泛滥、婚姻摇摇欲坠的时代，许多遭受背叛的主妇们，愤然借鉴小说与电影中的桥段，雇佣侦探搜集不忠的证据。她们捉奸在床，先是情绪失控地击打“小三”以泄愤；继而，拍摄下证据公布于网络，将“小三”的窘态公之于众，手段层出不穷，令人瞠目结舌。
近年来，有关小三遭受暴力袭击的消息屡见不鲜。最近，网络上热传一段长乐街头原配教训小三的视频，引起广泛关注。画面中，小三衣不蔽体，遭原配无情扒光，更有亲属加入施暴并拍照，恶语相向，指责小三无耻勾引已婚男子，甚至放出狠话。小三行为不端，与有妇之夫纠缠，难怪招来原配痛打。
长乐街发生一起令人震惊的小三遭扒衣殴打事件。为何现今多人趋之若鹜成为小三？传闻中，小三生活无忧，不劳而获，有人买单。但别忘了，小三名声狼藉。在充当小三前，应深思父母颜面及对方家庭。然而，原配街头施暴实为不妥，打人违法，莫为一时之气承担法律责任。原配丈夫行为亦为人所不齿，不珍惜家庭，偏生招蜂引蝶，简直道德沦丧。
《婚姻法》确立“一夫一妻”原则，小三插足导致众多家庭破裂，无辜孩童成为受害者，常赢得公众同情。起初，包养小三多为富豪与贪官，穷人无力为之，使公众误认养小三仅限富贵阶层。民众对官富积怨，加剧了对小三的深恶痛绝。
1. 涉及包养小三者，往往在家庭矛盾激化时出现。然而，许多人仅为追求短暂欢愉，意图维持“内外兼顾”的现状，并非出于真情和家庭责任。 2. 目前离婚率攀升，有的地区婚后首年离婚率已破30%。若真心相爱，那些包养者大可离婚再娶，给予小三正当名分。
小三破坏他人家庭，普遍观点认为应以打击来惩戒。然而，此举既不文明又违法，过度施暴更是触犯刑法。殴打事件中，双方情绪失控，难以掌握“分寸”，易引发犯罪。网络传播裸照、视频，更对当事人造成严重精神创伤。警方整治打小三行为，树立全国典范，对“原配街头扒衣暴打小三”现象敲响警钟。
