如何界定小三行为是否违法，及探讨应对措施而不触犯法律？
尽管法律未明文规定，缺乏相应罚则，但伦理层面不容忽视。若妻子能证实丈夫与人共居并伪称夫妻，她有权提起重婚诉讼并寻求赔偿。对付小三需讲究策略，简单粗暴只会引火烧身。
一、探究成为第三者的行为是否构成违法，第三者的行为是否触及法律红线。
在当今社会，众所周知，小三为人所不齿，这亦是众多揭露其恶行的视频传播的原因。然而，现实中小三现象屡见不鲜，关于其破坏家庭是否应受法律惩处，即我国新婚姻法是否将此行为定性为违法，引人深思。
依据我国新婚姻法，小三破坏家庭是否构成违法？实则不然，婚外情未直接触犯法律。然而，婚外情所引发的虐待、遗弃、重婚、暴力干预婚姻自由、伤害、凶杀等严重危害社会秩序行为，我国婚姻法、刑法及有关单行法规均有明确条文。对此类行为，依法严惩，坚决执行罪刑法定原则。
“婚外情”字面上看似恋爱，实则不过是背德偷欢的行径。男女生理和心理的差异，决定了其在婚外交往中，男性偏重肉欲，女性则更重情感。
男性出轨心理深度解析：
研究发现，男性对美色的追求源于天性。有的男人既想“家中红旗不倒”，又追求“外界彩旗飘飘”，渴望尝遍世间繁华，即便佳丽众多，亦不忘追逐新欢。对这些男人而言，追求美色是极大乐趣，在他们眼中，女性犹如衣物，旧了便丢弃；犹如菜肴，腻了便更换。于是，外界的女性如同新鲜佳肴，令他们流连忘返，乐在其中。
在社会的激流竞争中，一些男性一旦获取优渥职位和充足财富，便开始盘算如何拥有更多女性。他们与众多女性发生关系，往往忽略对方感受，仅图证明自身的男性气概，以满足征服欲。目睹一个个女性臣服于他，这些男性沉溺于胜利的快感之中。因此在婚外情中，这些男性或许偶露真情，却多数时候不过是沉溺于滥情之中。
一些男士偏爱刺激，不甘于平淡日子。对他们而言，婚姻如同束缚，难以摆脱。他们在物质满足之余，寻求刺激的娱乐。他们不认为这是纵情声色，反而披上“婚外情”的华丽外衣，误导了女性。他们追求的终点是性，将情感与性分离，称之为“洒脱”。他们渴望洒脱与浪漫，而他们的浪漫，便是尽情享受性而不受情感牵绊。
深度解读：女性婚外情的根本动因
研究表明，婚外情的女性往往源于爱而性，她们能享受无性的情感，但无爱则绝不允许性发生。家庭情感受损时，她们会选择分床以抗衡丈夫的性需求。长期如此，孤独感加剧，因为她们天生渴望爱情的滋养。平淡的婚姻、单调的柔情、繁琐的家务，使她们梦想破灭。无法忍受无爱之苦，她们转向婚外情，追求的不过是一份真挚的情感。
一些陷入婚外情的女性，内心深处对情感的依赖促使她们在婚外寻求一份温柔。面对工作的重压、经济的困境以及生活的繁琐，加之与丈夫沟通的缺失，她们渴望有人能倾听她们的心声，寻找情感的慰藉。此时，婚外情中的男子往往成为她们忠实的倾听者，以甜言蜜语抚慰她们的灵魂。
关于我国新婚姻法下，“小三”破坏家庭是否违法的问题，首先要说明的是，新婚姻法并未针对“小三”破坏家庭行为做出明确规定。其次，这种行为并未被法律定性为犯罪。
二、披露小三行为是否违法，晒出小三照片是否触犯法律？
每个人都渴望拥有幸福美满的婚姻，却有不少家庭遭受第三者的侵蚀。应对小三，切莫采取错误手段，以免未驱逐小三，反而自身陷入困境。
1. 非法安装摄像头，暗中进行隐私窃取。
原配在家中暗设摄像头，并在丈夫手机内潜藏窃听器，以监视丈夫与小三，此举侵犯了双方的隐私权。《刑法》明文规定，非法制造、销售间谍器材者，可处3年以下刑期。违法使用此类器械，若致严重后果，可被判2年以下刑期。
市民若使用监听器，则违反了《民法》对隐私权的保护规定。司法实务中，若监听器侵犯通信秘密未触犯《刑法》构成刑事责任，侵权者仍需承担相应的法律责任。依照《治安管理处罚法》，偷窥、偷拍、窃听及散布隐私均属违法行为。
2. 在网络及其他公共平台私自泄露信息，公之于众。
得知小三存在后，为激发公众对原配的同情，有人选择网络曝光小三资料甚至裸照以泄私愤，引发舆论压力迫使小三退缩，意图不战而胜。然而此举却侵犯了小三的隐私与名誉权利。
此处最具说服力的案例便是电影《无形杀》，其制作之精良可见一斑。影片并非讲述原配抓小三的故事，而是基于现实一例：习某未获杜某同意，擅自于网络公布杜某隐私信息，并诬指杜某为“小三”，导致杜某名誉受损。法院审理认定，习某行为侵犯了杜某的名誉权。
然而，法庭亦指出，习某之侵权行为是在杜某屡次干扰其家庭与生活之后所采取的。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，法庭裁定习某应在判决生效后十日内，以书面形式向杜某致歉，并支付精神抚慰金1000元。
3. 公共场所禁止以暴力手段实施羞辱。
1. 原配拦住小三，公然脱衣施辱，我须提醒你，侮辱罪责难逃。侮辱罪，即以暴力或他法，公然损害他人尊严，践踏名誉，情节恶劣之行。2. 本罪侵犯的，乃他人尊严与名誉之权。尊严权与名誉权，乃公民基本人身权利，不容侵犯。
4. 贼人若夺我夫，全家共赴战场，誓将讨伐。
原配携亲属及密友，公然对小三施暴，你已触犯故意伤害法条。依据刑法第二百三十四条，非法故意伤害他人身体者，须依法立案。故意伤害罪成立，需达轻伤或重伤标准。
5.误以为寻觅到了名侦探柯南。
委托私家侦探展开调查，你大概是看多了柯南，才会忽略我国并无侦探所公然营业。结果非但小三未曾露面，反遭遇了骗局。
依据1993年公安部《严禁设立“私家侦探所”性质民间机构通知》规定，严禁任何单位或个人开设民事、安全事务调查等私家侦探性质的民间机构。
根据我国法律，私家侦探在我国毫无合法性。刑法明文规定，仅公安机关、国家安全机关、人民检察院拥有侦察权，其他组织或个人均无权执行。因此，所谓的侦探活动均属非法，其取证更是违法，所获取的证据在我国的法律程序中均不被采信。
6. 若你破坏我家庭，我便毁你财产。
一时冲动之下，将小三的座驾砸毁，名牌手袋也未能幸免，此举已构成故意毁坏财物罪。依据我国刑法，若故意毁坏财物数额较大或情节严重，将面临3年以下有期徒刑、拘役或罚金；如数额巨大或情节特别严重，则将被处以3至7年有期徒刑。
7. 宁可选择玉之破碎，亦不愿做瓦之保全。
更为愚蠢的是企图置第三者于死地，这种做法实属荒唐。你愿意为一个抛弃你的男子，赔上自己的一生甚至生命吗？性价比实在低劣。若你因此入狱，岂不是正中他人下怀。《刑法》第232条明文规定：故意杀人，将面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻者，也将处以三年以上十年以下有期徒刑。
小三确实令人不齿，导致众多家庭破裂，和谐夫妻关系出现裂痕。原配对其深恶痛绝，但需保持理智，切勿触犯法律，以免因小失大。
对于已婚者再次结婚，或明知他人已婚仍与之缔结连理者，将面临二年以下刑期或拘役之惩。
事实上的重婚行为，即所谓事实重婚，系指以夫妻名分公然同居，为社会大众所认可的重婚形态。最高人民法院在1994年《婚姻登记管理条例》实施后，作出司法解释，明确指出已婚者若与他人以夫妻身份共同生活，仍应以重婚罪予以惩处。
鉴于重婚行为对社会危害深远，破坏家庭和谐，导致众多家庭分崩离析，并触发了额外的刑事及治安案件，家庭悲剧亦常导致青少年误入歧途。故应适度放宽重婚罪的条件，强化打击。笔者建议，除法定重婚外，以下情形也应视为夫妻同居，按重婚罪论处。
重婚罪认定标准如下：一、已婚者与他人举行婚礼且共同生活；二、已婚者未举行婚礼，但以夫妻名义共同生活三个月以上；三、已婚者未办婚礼，却稳定同居并生育子女；四、已婚者虽未以夫妻相称，但与人在固定住所稳定同居六个月以上，且被周围群众视为夫妻。
