23岁女性遭上级诱奸惨遭不幸，细节揭露令人三观尽毁……
广东那起臭名昭著的“上司迷奸女孩致死”案，大家还记得吗？近期，二审落下帷幕，依法维持原判，罪犯彭某因强奸罪被判处无期徒刑。
2024年12月末，陈某梅加入一家建筑企业，深受主管彭某的关照。2024年1月23日，39岁的彭某得知陈某梅情场失意，遂生邪念，企图利用职权与其发生关系。正处于试用期的陈某梅，受到彭某掌控转正考核，彭某遂滥用职权。当晚，同事聚餐后，彭某单独邀陈某梅宵夜，再至KTV欢唱，期间陈某梅饮下众多啤酒。
待至深夜两点，彭某携带醉酒的陈某梅抵达公寓，并取出了预先备好的麻醉剂七氟烷。早在2024年，彭某已自感患上性功能障碍，却拒绝就医，反而沉迷迷奸视频以刺激欲望，并购入多种药品意图迷奸女性。彭某将七氟烷浸渍纸巾，置于陈某梅鼻下使其吸入，意图在陈某梅昏迷时行不轨，然因功能障碍未能遂愿。
遗憾的是，陈某梅因七氟烷中毒导致急性呼吸循环衰竭，不幸离世。正值青春年华，她尚未有机会憧憬美好未来，便遭此横祸。
小梅生前的影像留痕。
针对此事件，我们应对女孩不幸遭遇深表同情，却总有不合时宜的言论，让我们更加意识到女性自我保护的重要性。网友议论纷纷：“若非过量饮酒，何至此？”、“她怎不寻求帮助？”更有甚者恶意揣测其动机。这种对受害者的指责，现实中屡见不鲜。有言道：未历其境，不知其痛。盲目批判者，网络氛围岂能因之蒙尘？
此类言论不堪入目，竟有人对如此清晰的是非黑白发表悖论？不禁令人疑惑，到底怎样的个体，在受害者遭受不幸之际，还能无情地指责受害者。那些提出受害者有罪论者，心中究竟藏有何种心态？
1. 在归因偏差中，活动者与观察者效应尤为显著：行动者倾向于将成就归功于己，将挫折归咎于环境；而旁观者则往往认为成就得益于外界，失败源于个人缺陷。那些秉持“受害者有罪”观念者在审视他人悲剧时，无形中扮演了观察者的角色，自然而然地将祸端归咎于受害者自身，从而发出“她这样穿着，不找她还能找谁”的言论。
2. 公正世界信念认为，在这公正的世界上，人们理应获得其所当得。这种观念，被视为一种根本性的错觉，与基本的归因偏差相关。尽管它是错觉，仍有部分人坚信：受害者之所以受害，必然是因为其过往有过失，认为遭遇不幸是受害者自食其果。
3. 某些人抱持着受害者有罪的观念，可能是出于内心的恐惧。恶性事件令他们心生畏惧，力求与之一刀两断，至少在心理上与之划清界限。他们脑海中形成了看似无懈可击的逻辑：受害者之所以受害，是因为他们的行为，只要我不这样做，便不会遭遇不幸。因此，他们为受害者贴上标签，以此获得一种虚幻的安全感。
4、有些人天生不分场合，总想哗众取宠，展示自己的独特见解。他们提出受害者有罪论，非因其他原因，只为凸显观点之独到。他们幻想自己的尖锐评论将赢得无数膜拜，却不知其愚蠢与对他人的伤害有多深。
无论如何，将受害者归咎的说法不仅对受害者家庭构成二次伤害，更是对犯罪行为的合理化，此论调不应存在。违法行径本身就是错误，我们不应为罪犯辩解。
