家庭暴力调解缺失的关键要素究竟是什么？
关于家庭暴力调解缺失的关键要素，近期成为热议话题。众多朋友对此深感兴趣，故此，小编搜集相关信息，与大家共享，一探究竟。
1. 法庭竟变为施暴者操控受害者的工具。常常见于调解场景：施暴者诘责受害者以维持控制，却拒不接受离婚。受害者渴望通过离婚摆脱暴力，而法院的调解反而助长了施暴者的掌控，助其“借错误获益”。
2. 审判资源遭受不必要的损耗。有基层法院反映，经过调解和好、撤诉或判决不离的案件，当事人六个月至两年内重新提起离婚诉讼的比例居高不下。
3. 侵害司法公正。在家庭暴力相关的离婚案件中，若调解结案，受害方常因急于逃离暴力而“自愿”放弃财产权益。众多此类案件无奈牺牲受害者权益，既未能保障其财产权，亦无法阻止“分手暴力”的延续，更难以预防施暴者对后续伴侣的侵害。
4.触发了刑事惨案。调解过程不辨是非，无法惩处施暴者，导致家暴循环加剧，愈演愈烈。受害者致残、丧命，或不堪受辱而自尽，此类悲剧屡见不鲜。长期受困于家庭暴力，成为女性采取以暴抗暴的主要诱因。据陕西省女子监狱与省妇联联合调研显示，因婚姻家庭暴力入狱的女性高达171名，其中因长期家暴导致的以暴制暴案件占比高达95.3%（截至2007年4月）。
5.实际上，在我国公安部门的规范性文件中亦设有相应条款。《公安机关办理伤害案件规定(2005)》第三十一条明文规定，对于累犯及多次侵害他人身体的行为，禁止进行调解处理。除去家庭暴力的特定环境，加害者若屡次伤害他人身体，便列为调解不适用的对象。
6. 调解在常规离婚案件中确有奇效，然而若对涉及家暴案件不区分特性，盲目调解，则不仅难以保障受害者权益，更有可能加剧暴力，甚至触发恶性犯罪。如何以科学发展观为引领，针对家暴特性，有效遏制暴力，实现案结和平，是待深思的课题。
