家庭暴力离婚案件，调解是否可行？
关于家庭暴力离婚案件是否适宜调解，这一热议话题无疑引起了广泛关注。近期，该议题备受瞩目。针对大家对此问题的关切，小编特地上网搜集了相关资讯，下面就来和大家共同探讨。
1. 家庭暴力离婚案件，调解并非适宜之选。调解素来是我国处理民事争议的有效途径，旨在修复破裂的社会纽带，实现案结事了。然而，在家庭暴力离婚案中，调解往往导致案结而事未了。本文针对家庭暴力调解效果进行剖析，阐释为何不宜以此方式结案。
2.近期，在最高人民法院中国应用法学研究所的大力推动下，浙江、湖南等地法院纷纷启动了以“人身保护令”为手段，针对家庭暴力行为的司法干预新举措。
3. 长期以来，调解作为我国处理民事纠纷的关键途径，其核心价值在于修复破裂的社会联系，实现案结事了的和谐局面。然而，在涉及家庭暴力的离婚案件中，调解往往陷入困境：案件虽可告一段落，但问题并未真正解决。原因在于，调解建立在双方平等对话的基础之上，而家庭暴力中的受害者常因恐惧对方而不敢坚持权利，导致协商能力失衡。这种权利不对等，令调解所应有的平等与自愿原则丧失殆尽。
4. 双方均须对冲突承担一定责任，即便受害者在婚姻中有所“过失”，亦无权遭受暴力。故受害者不应为自身受害承担任何责任。社会心理学指出，暴力源于施害者内心的强烈控制欲。所谓“受害者过错”不过是施害者为自己辩解的托辞。要求受害者改变所谓“缺点”以避免暴力，实则暗示受害者因错而受罚。
5. 调解要求双方让步，但对受害者而言，其受损的是不可放弃的人身基本权利，这些权利是每位公民的底线。至于加害者，调解仅要求其停止虐待行为，而此举并非其权利，停止施暴更不是权益的牺牲。若将停止虐待视为让步，则等于默认加害者有施暴的权力。
